雜記寄札

　　天才物理學家湯川學，以伽利略般追根究柢的精神，與好友刑警草薙共同解開各個不可思議的謎團！少年的頭突然起火燃燒，是人體自燃？國中生在池邊撿到人臉面具，是死者冤魂不散？心臟麻痺的死者，其實是感染怪異疾病？海上突然出現巨大殺人火柱，是超自然現象？目擊命案現場的少年，竟是靈魂出竅？五個離奇事件，隱藏在其背後細緻刁鑽的科學詭計！東野圭吾的幽默短篇科學推理傑作！超越人所理解的怪奇現象，不可思議的離奇事件，突破以往的嶄新詭計，節奏緊湊、令人屏息，這才是真正的新本格推理！（文案）

　　偵探伽利略，作者東野圭吾，張麗嫺譯，商周出版。

這篇心得是很熱血地在筆記本上寫的，寫完才發現根本沒捏劇情，沒看過的人也可以安心看下去，請接受我對兩人愛的告白吧！

湯川學和草薙兩人，說他們倆就像晴明和博雅一樣，是再貼切不過的了。一人在工作上碰到困難，就灰頭土臉地去求助好友（損友？）的情況，完全就是晴博的翻版。（草薙的全名想不起來了，搞不好文中根本沒提到。）

有人說湯川是理論派的，而草薙是行動派，在草薙的認知中，這樣說似乎也沒問題，但別忘了湯川也曾偷偷微服出巡幾次。案件果然還是要考兩人行動來處理。

這系列最大的賣點就在於它是揉合了理工知識的新本格，以及兩人的曖昧也是不可或缺的（誤），但該怎麼說呢……以我這種理化知識停留在高中後段班的人來看，大學理工科出身的作者應可更嚴謹地對待自己的作品，而不是充滿著不確定性，就像柯南中一堆犯罪手法，實際達成的機率根本微乎其微。現實中殺人很多是天時地利人和的情況，才會達成完全犯罪，但小說必須讓讀者深信『沒錯，這樣一定能殺死對方』，而不是懷疑手法的可行性（我也看到不少對手法完全摸不著頭緒的感想，後面再談。）難得一部結合他方知識文本，因為這原因而失色真的很可惜。

如果我沒估錯，這系列單篇的份量還比繼父少，聽說湯川草薙系列還有一本續集，但不確定商周是否會繼續出版。若是理工出身的人要來寫同人，應該能夠信手拈來，只要先選擇一個足以致命的現象，先將它所構成的危害帶入幾個人物去演練，接著再由湯川藉異象來推測原理。至於草薙，大概只能找找資料，當湯川的發洩對象。（突然覺得好西斯。）

文案說湯川是物理天才，為什麼我覺得還好呢？而且感覺得出作者有意藉由草薙聽不懂來蒙混解釋，讓讀者也跟著霧煞煞。

文中可以明顯看出主角是草薙，而湯川大概就像華生那樣的角色，實則不然，書名既然已訂為伽利略，就代表主角是懂理化的人，換言之，草薙本身是讀社會學院，除非來個偵探亞當斯，偵探馬克思，才有可能翻身。

我舉的例子還真是爛透了。

關於兩人曖昧的程度，也算是跟晴博差不多，只差晴明一直發好漢卡出去而已。（例：「博雅，你果然是個好漢子啊！」晴明笑道。）

至於湯草，頻發閃光彈不說，遇到困難就算知道沒用也一定要看到對方才安心。只差沒說：「要是我們到幾歲都還沒結婚，那我們就同居吧！」

寫搭檔真的有好處，撇開可以胡亂萌這點不提，為了不要落入主角威能的批評，用兩人來互補是最好的選擇。

這部若不論這對有魅力的搭檔，我還是覺得湖邊凶殺案比較有意思，後者所牽引出的意境，更值得思索。

當然不可否認的，伽利略這本也帶出了社會問題探討，然礙於篇幅所囿，所著墨的不多也不深，該說是沒搔對癢處吧。