雜記寄札

　　一名補習班老師，四對各自帶著孩子到湖邊參加讀書會集訓的夫婦，還有一名尾隨而至的年輕女子。深夜，女子慘遭殺害。她是誰？兇手又是誰？在揭開兇殺案的謎團時，也揭開了一個人性的瘡疤。家族的羈絆可以有多深？親子與夫婦互信的基礎崩潰後，能為彼此付出多少？一部嘗試以推理小說形式探討家族之愛與糾葛的野心之作。（摘自封面書背文案。）

　　湖邊凶殺案，東野圭吾作，張秋明譯，商周出版。

　　第一次看東野的作品，這本算是份量小且意圖極為明確的一本，給未看者的苟且建議，若平常看書會對諸多名字感到厭煩，可選擇略過此書的開頭那些人名，就算不去記，也不會影響閱讀故事的順暢。而形象鮮明如並木俊介，大概也不需特別花費心神即可記憶。

　　剛開始比較枯燥，很中規中矩的開頭，若是沒有看過文案，大概會以為這又是類似密室殺人的復仇，大概從高階英里子被殺害開始，劇情開始進入白熱化。

　　以下有捏它。

　　我本來以為除了俊介之外，其他七人的內幕就是他們到那邊是要開雜交派對，雖然之後的確也有類似的情節發生，不過這當然不是本書的重點。

　　從美菜子是凶手，到俊介直接對眾人提出反駁，作者一直有意無意提點讀者此案的不合理之處，當然他將焦點著重在凶手是其他成人上，也為之後真兇的呼之欲出留下一筆。

　　推理小說的賣點，就在於所以矛頭指向的兇手，必定不是凶手。不過到最後作者只留下容疑者，雖說以動機來看，章太的嫌疑應該是裡面中最大者。至於俊介就是屬於讀者的視角。

　　與其說這部是對日本社會的批判，其實就算將這樣的模式套用在台灣社會，基本上也是行得通。

　　故事結局的重點不在真兇是誰，而是要解釋犯罪的動機，倘若沒有最後俊介從章太那得到的省悟，因婚外情而引發殺機的可能性，大概就只能讓讀者在讀感中猜測。

　　再怎麼冷漠的家庭，因為危及生命的事，而能夠團結在一起，當然這部並沒有把小孩子列入團結的一份子。

　　比起單人犯案，四個小孩聯手將英里子殺害更讓人驚恐。一人犯罪的動機，往往是個人情緒多過於理性；若是聯手，犯案的結果往往是毫無悔意。當然也不能忽視同儕間的壓力也有影響。

　　若想多了解人性，尤其是親情相關，極推薦可以去看這部。看一個人，究竟可以為了一個家，做出如何違背人性的決定。

　　以下是亂七八糟的感想。

　　看過的人都知道，雖然不知道是什麼原因，並木一家是母親再婚，孩子是母親帶過來的。

　　大概是最近沒怎麼看逼小說，所以剛開始看都以平常心翻閱，然就在最後大概五、六來頁，突然有小花苞爆開了。

　　稍微摘錄一下那一段。

　　「嗯……回去的時候，你會跟我和媽媽一起吧？不會是各走各的吧？」

　　俊介凝視著這個不是他親生子的臉。少年的臉上沒有笑容，只露出詢問的眼神。

　　這段是發生在俊介了解整件事後，準備到警局報警，而因為章太替俊介作了個不求人（用在汽車座椅上），俊介因而到孩子們住的別墅去找章太。

　　第一次感到這部的孩子也有可愛的一面。

　　國小的孩子，再怎麼為功利，說到底還是有純真的一面。可悲的是這樣的心態，到了成年終究是要抹滅。

　　必須讚賞東野在這處所描寫的俊介，心態轉換得恰到好處，理性終歸是被人性所擊敗。